Η απόφαση του Εφετείου διέλαβε, όπως δέχεται η ΑΠ 790/2023,  ασαφείς και αντιφατικές αιτιολογίες ως προς το ζήτημα της ενδεδειγμένης ή μη πληροφόρησης αλλά και της καταλληλότητας του επενδυτικού προϊόντος για τον συγκεκριμένο επενδυτή. Τα  ζητήματα στα οποία αναφέρεται η απόφαση το Αρείου Πάγου επιβεβαιώνουν την σημασία που έχουν συγκεκριμένες πληροφορίες για τη φύση, τα χαρακτηριστικά και τους κινδύνους της επένδυσης  και ο έλεγχος της καταλληλότητάς της προκειμένου ο επενδυτής να είναι σε θέση να λάβει υπεύθυνα την κατάλληλη για τον ίδιο επενδυτική απόφαση. Τα κενά και αντιφάσεις στην αιτιολογία της προσβαλλόμενης απόφασης εντοπίζονται έτσι στα ακόλουθα ζητήματα:

α) στην παροχή πληροφοριακού εντύπου και στην κατηγορία επενδυτών που απευθυνόταν το επενδυτικό προϊόν, β) στους όρους δημόσιας προσφοράς και διάθεσης του ομολόγου και στην ύπαρξη εγκεκριμένου αρμοδίως ενημερωτικού δελτίου, γ) στον σύνθετο – δομημένο ή μη χαρακτήρα του ομολόγου και στην παροχή της πληροφόρησης ως προς τη διαβάθμιση του κινδύνου, δ) στα κριτήρια με τα οποία αποφάνθηκε ότι το ομόλογο ήταν χαμηλού κινδύνου, ε) στη σημασία του χαρακτήρα του ομολόγου ως μειωμένης εξασφάλισης για  ένα συντηρητικό επενδυτή, στ) στη συμβατότητα του συγκεκριμένου ομολόγου με την προηγούμενη επενδυτική συμπεριφορά του πελάτη και με την έρευνα του επενδυτικού του χαρακτήρα, ζ) στις παραδοχές για  την εμπειρία του πελάτη και τον τρόπο με τον οποίο απέκτησε αυτός την εμπειρία αυτή, η) στην ενημέρωση σχετικά με το είδος, τις αποδόσεις και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του συγκεκριμένου ομολόγου, θ) στον έλεγχο καταλληλότητας του προϊόντος σε σχέση με το συγκεκριμένο επενδυτικό προφίλ, ι) στην επισήμανση για τον κίνδυνο της αφερεγγυότητας της εκδότριας του ομολόγου.

 συγκεκριμένο επενδυτικό προφίλ, ι) στην επισήμανση για τον κίνδυνο της αφερεγγυότητας της εκδότριας του ομολόγου.