Επιπρόσθετα, όμως, άσκηση του δικαιώματος καταγγελίας  θεωρείται  καταχρηστική όταν με βάση την προηγούμενη συμπεριφορά της εταιρίας ή την πραγματική κατάσταση που διαμορφώθηκε ή τις περιστάσεις που μεσολάβησαν, έρχεται σε προφανή αντίθεση προς την ευθύτητα και εντιμότητα που πρέπει να κρατούν στις συναλλαγές ή προς τα επιβαλλόμενα χρηστά συναλλακτικά ήθη ή προς τον κοινωνικό ή τον οικονομικό σκοπό του δικαιώματος.

 Έτσι, ενδεικτικά, όπως γίνεται δεκτό  στη με αριθμό 4190/2019 απόφαση  Εφετείου Αθηνών και 2881/2015 του Πολυμελούς πρωτοδικείου Αθηνών (από τις υποθέσεις μας),  τέτοια είναι η καταγγελία με την οποία  η ασφαλιστική εταιρία επιδεικνύει αντιφατική συναλλακτικά συμπεριφορά (venirecontrafactumproprium),  όπως συμβαίνει όταν ο λήπτης της ασφάλισης  κατέβαλε ανελλιπώς στο παρελθόν το ασφάλιστρο, και μάλιστα σε αρκετές περιπτώσεις με καθυστέρηση πλέον των δύο μηνών,  με αποτέλεσμα αυτός να σχηματίζει σχετική πεποίθηση και εμπιστοσύνη στην διαμορφωμένη κατάσταση περί του τρόπου και του χρόνου καταβολής των ασφαλίστρων. Η καταγγελία της σύμβασης ασφαλιστικής κάλυψης μπορεί να κριθεί ως ένα δυσανάλογα επαχθές για τον ασφαλισμένο μέτρο, συνυπολογίζοντας το γεγονός ότι  η παράλειψη του τελευταίου αφορά την εμπρόθεσμη καταβολή μίας και μόνο δόσης, μικρής χρηματικής αξίας, ενώ επί πολλά χρόνια που έχουν μεσολαβήσει από  σύναψη της ασφαλιστικής σύμβασης καταβάλλει το ασφάλιστρο. Σύμφωνα, εξάλλου, με την εντιμότητα που επιβάλλεται στις συναλλαγές, αν η εταιρία αλλάξει αιφνιδίως τον τρόπο πληρωμής του ασφαλίστρου, οφείλει, πριν την καταγγελία της σύμβασης, να ενημερώσει εγκαίρως, με σαφήνεια και ασφάλεια τον λήπτη της ασφάλισης για την αλλαγή αυτή και τις σημαντικές συνέπειες που θα έχει η μη τήρηση της προθεσμίας (έτσι ΕφΑθ 4190/2019) και δικαιολογημένη θα ήταν η καταγγελία της σύμβασης  αν ο ασφαλισμένος επεδείκνυε επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά μη καταβολής δόσεων ασφαλίστρων, ή, στην περίπτωση της μη πληρωμής της μίας